La question de la préservation de l'ancien ou de la modification de Notre-Dame de Paris se pose. Après une restauration prolongée suite à l'incendie qui a détruit une partie de ses murs le 15 avril 2019, la cathédrale rouvre ses portes. Malgré les débats sur la possibilité de modifier le bâtiment, la prudence a été privilégiée à l'audace.
Le 15 avril 2019, de nombreux spectateurs, y compris des non-croyants, ont été émus en voyant Notre-Dame de Paris en feu. Il était difficile de ne pas être touché par la vue de cette cathédrale, l'un des plus beaux monuments non seulement de la France, mais aussi du monde entier. C'est un symbole chargé de sens, de spiritualité et d'histoire, lié à l'imaginaire collectif grâce à des œuvres littéraires telles que celles de Victor Hugo. Cette cathédrale semble figée dans le temps, un morceau d'éternité issu du Moyen Âge et érigé de manière miraculeuse sur son île, au cœur de Paris au XXIe siècle.
Elle est maintenant de retour parmi nous. Il est important de se réjouir et de féliciter tous ceux qui ont contribué à sa restauration, du président de la République aux travailleurs les plus anonymes. Avant sa reconstruction, il y avait des débats sur la manière de procéder. Devait-on reconstruire Notre-Dame à l'identique, tel que Viollet-le-Duc l'avait restaurée et modifiée au XIXe siècle ? Ou devrions-nous profiter de l'occasion tragique de l'incendie pour apporter une contribution nouvelle à cet édifice ancien ?
Les conservateurs sont réticents
Il y a une opposition entre les partisans du passé et ceux du progrès, ce qui peut sembler paradoxal. En effet, l'idée de préserver le passé sans le modifier est en réalité très moderne, ce qui aurait étonné voire indigné les grands architectes du passé. La Renaissance ne s'est pas souciée de préserver les trésors du Moyen Âge, les classiques ont modifié ce que la Renaissance avait créé de plus beau, et même le XIXe siècle, bien plus attaché à l'histoire que les siècles précédents, n'a pas hésité à modifier (comme Viollet-le-Duc à Notre-Dame) les bâtiments les plus anciens et les plus célèbres.
Les discussions principales se concentraient sur la reconstruction de la flèche et des vitraux de la cathédrale. La possibilité de créer une nouvelle flèche, correspondant à l'esthétique actuelle, était envisagée étant donné que l'ancienne avait été détruite. Cependant, les conservateurs se montraient réticents en raison des déceptions passées liées à l'art contemporain. Certains, plus audacieux, rêvaient pourtant d'une flèche innovante et originale.
Jean-Michel Wilmotte, un architecte renommé pour sa restauration réussie du collège des Bernardins, a proposé de conserver l'apparence extérieure de la cathédrale tout en modernisant l'utilisation de matériaux plus légers, notamment pour la charpente. Cette approche intermédiaire semble être une bonne solution pour préserver l'aspect traditionnel tout en améliorant la structure de l'édifice.
Il y a toujours une controverse autour des vitraux qui n'ont pas été détruits. Certains, y compris Emmanuel Macron, veulent remplacer les verrières de Viollet-le-Duc par des vitraux contemporains. La Commission nationale du patrimoine s'y oppose unanimement, mais propose tout de même l'installation de vitraux modernes dans les baies des tours nord ou sud qui n'en ont pas actuellement.
En ce qui concerne la gestion du patrimoine, il est préférable d'opter pour la prudence plutôt que l'audace. Il est important d'être créatif dans nos projets, mais il est essentiel d'être prudent lorsqu'il s'agit de transmettre ce patrimoine aux générations futures.
Bulletin
Profitez des analyses et des contenus exclusifs de la rédaction en les recevant directement dans votre boîte mail.
Bulletins d
Profitez quotidiennement des informations les plus pertinentes.
Ressources pratiques à consulter
À propos de
Parcourir les
Les applications pour smartphone
La diffusion d'informations en
Votre publication disponible au format numérique
Les différentes pages web appartenant
Revue de sciences et d'innov
L'étude
Le passé historique